Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2012 г. N Ф10-2151/12 по делу N А09-7401/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Версия" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А09-7401/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Версия" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А09-7401/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения определения Арбитражного суда Брянской области, изготовлено в полном объёме 07.03.2012. Срок, в течение которого постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства, истекает 09.04.2012 (с учетом выходных дней). Вместе с тем, как следует из штемпеля на почтовом конверте, кассационная жалоба ЗАО "Версия" подана 10.05.2012, т.е. по истечении указанного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В нарушение вышеуказанных требований ЗАО "Версия" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, и ходатайство об отсрочке её уплаты не заявлено.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - ООО "ПКФ "Рось".

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к кассационной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия В.С. Минакова на подписание кассационной жалобы от имени ЗАО "Версия".

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 5 ст. 188, ч. 2 ст. 276 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу закрытого акционерного общества "Версия" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А09-7401/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Л.В. Леонова