Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2012 г. N Ф10-4258/08 по делу N А23-393/07Г-19-36

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 1 октября 2008 г. N А23-393/07Г-19-36 (Ф10-4258) и определение ФАС ЦО от 23 мая 2012 г. N Ф10-4258/08 по делу N А23-393/07Г-19-36

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А23-393/07Г-19-36,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" 07.06.2012 обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Калужской области вынесено 08.12.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 16.02.2012. Таким образом, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана в срок до 16.03.2012 включительно.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Калужской области 15.04.2012 согласно почтовому штампу на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

Учитывая данные обстоятельства, первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2012, как поданная за пределами срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" ссылается на допущенную им техническую ошибку при определении срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов.

Однако указанные заявителем обстоятельства по смыслу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования не являются. Доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

Таким образом, рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А23-393/07Г-19-36 отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А23-393/07Г-19-36 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

4. Информацию о движении дела можно узнать: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Чистова И.В.