См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2012 г. N Ф10-2530/12 по делу N А64-5679/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тамбовской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.12 г. по делу NА64-5679/2011,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 6 по Тамбовской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
В нарушение ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.
Указанное обстоятельство препятствуют возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А64-5679/2011, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 275, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу МИФНС России N 6 по Тамбовской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.12 г. по делу N А64-5679/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
М.Н. Ермаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2012 г. N Ф10-2530/12 по делу N А64-5679/2011
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2530/12
25.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2530/12
16.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-177/12
06.12.2011 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5679/11