Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2012 г. N Ф10-2192/12 по делу N А09-3064/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

О.В. Киселевой

судей:

Л.В. Солодовой

И.В. Сорокиной

при участии в заседании:

От истца: Комитет архитектуры, градостроительства и имущественных отношений	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро"	Представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От 3-его лица: Администрация Дубровского района	Представители не явились, 3-е лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и 3-им лицом 05.06.2012 г. по делу N А09-3064/2011,

УСТАНОВИЛ:

Комитет архитектуры, градостроительства и имущественных отношений, п. Дубровка Брянской области, (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области, (далее - ООО "Брянск-Агро", ответчик) о взыскании 272 188 рублей 27 копеек и расторжении договора аренды земельного участка N 36 от 25.08.2008.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Дубровского района Брянской области, п. Дубровка Брянской области, (далее Администрация, 3-е лицо) (том 9, л.д. 1-2).

ООО "Брянск-Агро" обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным исковым заявлением к Комитету архитектуры, градостроительства и имущественных отношений о зачете в счет арендной платы расходов в сумме 246 013 рублей 92 копеек и убытков в сумме 1 610 628 рублей 26 копеек, заявив о взыскании с ответчика непокрытой в результате зачета суммы (том 9, л.д. 115-120).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала (том 9, л.д. 113-114).

Аналогичные требования и встречные исковые требования, но в рамках других договоров аренды были заявлены по делам N А09-3069/2011, N А09-3070/2011, N А09-3071/2011, N А09-3072/2011, N А09-3073/2011, N А09-3074/2011, N А09-3075/2011 (судья Пейганович В.С.), N А09-3065/2011, N А09-3066/2011, N А09-3067/2011, N А09-3068/2011 (судья Макеева М.В.) (тома 1-8), N А09-3077/2011, N А09-3076/2011, N А09-3078/2011 (судья Абалакова Т.К.), в связи с чем ООО "Брянск-Агро" заявило ходатайство об объединении дел N А09-3069/2011, N А09-3070/2011, N А09-3071/2011, N А09-3072/2011, N А09-3073/2011, N А09-3074/2011, N А09-3075/2011 (судья Пейганович В.С.), N А09-3066/2011, N А09-3067/2011, N А09-3068/2011, N А09-3064/2011, N А09-3065/2011 (судья Макеева М.В.), N А09-3077/2011, N А09-3076/2011, N А09-3078/2011 (судья Абалакова Т.К.) в одно производство (том 2, л.д. 131; том 4, л.д. 140; том 6, л.д. 130; том 8, л.д. 123; том 11, л.д. 68).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2011 ходатайство ООО "Брянск-Агро" об объединении дел в одно производство удовлетворено частично, дела N А09-3064/2011, N А09-3065/2011, N А09-3066/2011, N А09-3067/2011, N А09-3068/2011 объединены для совместного рассмотрения в одно производство, с присвоением объединенному делу номера А09-3064/2011, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано (том 12, л.д. 38-40).

До принятия решения по делу стороны представили уточненные требования по основному и встречному искам с учетом объединения дел в одно производство. Согласно которым в окончательном варианте, истец по основному иску просил взыскать с ответчика 1 116 603 рубля 71 копейку, в том числе 1 014 595 рублей 73 копейки задолженности по договорам аренды N 24 от 11.08.2008, N 26 от 11.08.2008, N 27 от 11.08.2008, N 28 от 11.08.2008 и N 36 от 25.08.2011 за период с 4-го квартала 2008 года по 21.11.2011 и 102 007 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 21.11.2011, а также расторгнуть указанные договоры аренды (том 12, л.д. 75-86).

Ответчик также представил в суд первой инстанции ходатайство об уточнении встречных исковых требований и взыскании 3 570 411 рублей 19 копеек, в том числе 110 885 рублей 31 копеек суммы расходов к зачету по арендной плате, 649 082 рублей 78 копеек пени за период с 11.08.2008 по 21.11.2011 года и 2 810 443 рублей 10 копеек убытков (том 12, л.д. 87-103).

Уточнение первоначальных и встречных исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 12, л.д. 104-105).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2011 года (судья Макеева М.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично: с Комитета архитектуры, градостроительства и имущественных отношений в пользу ООО "Брянск-Агро" взыскано 72 790 рублей 40 копеек, в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. В результате зачета требований по основному и встречному искам с ООО "Брянск-Агро" в пользу Комитета архитектуры, градостроительства и имущественных отношений взыскано 1 043 813 рублей 31 копейка, в том числе 941 805 рублей 33 копейки задолженности по арендной плате и 102 007 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Расторгнуты договоры аренды земельного участка N 24, 26, 27, 28 от 11.08.2008 и N 36 от 25.08.2008.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. (судьи Рыжова Е.В., Мажеева Е.И., Сентюрина И.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Брянск-Агро" обратилось в суд кассационной инстанции, в которой просит отменить решение арбитражного суда Брянской области от 28.11.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. по делу N А09-3064/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2012 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 04.07.2012 г.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Брянск-Агро" поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого между сторонами и 3-им лицом 05.06.2012 г., представлен экземпляр мирового соглашения для приобщения к материалам дела, подписанный представителями сторон и 3-им лицом.

Учитывая, что представители сторон и 3-его лица не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, заявили об утверждении мирового в их отсутствие, арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между Комитетом архитектуры, градостроительства и имущественных отношений Администрации Дубровского района, ООО "Брянск-Агро", Администрацией Дубровского района, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 138-142, 150, ст.ст. 184, 188, ч. 1 п. 6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. по делу N А09-3064/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение достигнутое между Комитетом архитектуры, градостроительства и имущественных отношений Администрации Дубровского района (истец), ООО "Брянск-Агро" (ответчик), Администрацией Дубровского района (третье лицо) на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают принятие арбитражным судом Брянской области и вступление в силу решения от 28.11.2011 г. по делу N А09-3064/2011 о взыскании с ответчика в пользу истца 1.043.813,31 руб., в т.ч. 941.805,33 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды N 24, 26, 27, 28, 36 и 102.007,98 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11.08.2008 г. по 21.11.2011 г. и расторжении договоров аренды N 24, 26, 27, 28 от 11.08.2008 г. и N 36 от 25.08.2008 г.

2. Стороны прекращают судебный спор по настоящему делу путем заключения мирового соглашения в порядке ст. 139 АПК РФ.

3. Стороны установили, что с момента подписания сторонами данного мирового соглашения истец и 3-е лицо не имеют к ответчику никаких претензий по договорам аренды N 24, 26, 27, 28 от 11.08.2008 г. и N 36 от 25.08.2008 г.

4. Стороны подтверждают, что ответчиком истцу оплачена денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, решение суда, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения считается исполненным, и договоры аренды N 24, 26, 27, 28 от 11.08.2008 г. и N 36 от 25.08.2008 г. не расторгаются и сохраняют свою силу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и суда.

Производство по делу N А09-3064/2011 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.В. Киселева

Судьи

Л.В. Солодова И.В. Сорокина