Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 20АП-6714/11

г. Тула

30 декабря 2011 г.

Дело N А09-3064/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2011 года

по делу N А09-3064/2011,

принятое по иску Комитета архитектуры, градостроительства и имущественных отношений, п. Дубровка Брянской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро", п. Клетня Брянской области о взыскании 1 116 603 руб. 71 коп. и расторжении договоров аренды земельного участка и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" п. Клетня Брянской области к Комитету архитектуры, градостроительства и имущественных отношений, п. Дубровка Брянской области о зачете в счет арендной платы 3 570 411 руб. 19 коп. и взыскании непокрытой в результате зачета суммы,

третье лицо : Администрации Дубровского района Брянской области, п. Дубровка Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2011 года по делу N А09-3064/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" (регистрационный номер 20АП-6714/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева