Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2012 г. N Ф10-1292/12 по делу N А23-3739/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 27 марта 2012 г. N Ф10-1292/12 по делу N А23-3739/2011 и постановление ФАС ЦО от 13 апреля 2012 г. N Ф10-1292/12 по делу N А23-3739/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2012 по делу N А23-3739/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3739/2011, вступившего в законную силу 10.02.2012, истек 10.04.2012.

Кассационная жалобы ЗАО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" на указанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Калужской области 06.07.2012, что подтверждается штампом суда (конверт не приложен), то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на обжалование определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.02.2012 в суд кассационной инстанции.

Однако указанная заявителем причина не может быть признана уважительной, поскольку обжалование определения арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не препятствует обжалованию судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2012 по делу N А23-3739/2011, заявителем не указано, в связи с чем ходатайство ЗАО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2012 по делу N А23-3739/2011 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

И.И. Козелкин