Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2012 г. N Ф10-5399/11 по делу N А09-551/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2012 г. N Ф10-5399/11 по делу N А09-551/2009 и от 16 февраля 2012 г. N Ф10-5399/11 по делу N А09-551/2009

Резолютивная часть постановления принята 25.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО Банк ВТБ в г. Брянске	не явились, извещены надлежаще;
от конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г. от других участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г. на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А09-551/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Парашют" (ИНН 3232035714, ОГРН 1023201062125) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Романчин Сергей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2010 Романчин С.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Парашют".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2011 конкурсным управляющим ООО "Парашют" утвержден Ткач Дмитрий Григорьевич.

30.08.2011 Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Брянске, обратился в Арбитражный суд Брянской области с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г. нарушающими права конкурсного кредитора, а также взыскании с конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г. денежных средств в размере 716 297 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2011 (судья Блакитный Д.А.) жалоба Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Брянске удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г., выразившиеся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника - Банка ВТБ (ОАО), суммы, оставшейся от 15% от стоимости проданного имущества после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди в сумме 716297 руб. 78 коп. признаны незаконными.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (судьи Можеева Т.И., Рыжова Е.В., Юдина Л.А.) определение суда от 17.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2012 (судьи Варивода Т.П., Канищева Л.А., Козеева Е.М.) определение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 отменены в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г., выразившихся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) 228 246 рублей 52 копеек, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2012 (судья Блакитный Д.А.) жалоба конкурсного кредитора - Банка ВТБ (ОАО) на действия конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г. в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г., выразившиеся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) 228 246 рублей 52 копеек удовлетворена частично; признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г., выразившиеся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) 200 279 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) определение от 22.03.2012 суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит вышеназванные судебные акты в части признания незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) 200 279 руб. отменить, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора - Банка ВТБ (ОАО) на действия конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г. в указанной части отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что сам факт действий конкурсного управляющего Ткача Д.Г. по неперечислению 200 279 рублей является недоказанным, поскольку безакцептное списание, нарушившее права Банка ВТБ (ОАО) произошло не по вине конкурсного управляющего, а из-за утверждения Правил проведения торгов по продаже заложенного имущества, предложенных самим кредитором.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Поскольку определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 оспариваются конкурсным управляющим в части признания незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) 200 279 руб., судебная коллегия в силу ст. 286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, за период времени с 17.01.2011 по 05.10.2011 Банком ВТБ (ОАО) со счета ООО "Парашют" в безакцептном порядке были списаны денежные средства в сумме 200 279 рублей на основании решений налогового органа о взыскании с ООО "Парашют" задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на основании решений о взыскании задолженности по текущим платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

При этом, списывая указанные денежные средства со счета должника, Банк ВТБ (ОАО) действовал не в своих интересах, а в интересах третьих лиц.

В соответствии со ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Ткач Д.Г. обязан был обеспечить получение Банком ВТБ (ОАО) как залоговым кредитором денежных средств в размере 200 279 рублей, оставшихся от 15% от стоимости проданного имущества после полного расчета с кредиторами первой и второй очереди.

Банк ВТБ (ОАО) в силу закона обладал правом на получение именно этой суммы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Парашют" Ткач Д.Г. не предпринял должных мер по возврату 200 279 рублей, списанных со счета должника в безакцептном порядке, и перечислению указанной суммы залоговому кредитору.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении конкурсным управляющим положения пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, о нарушении прав ОАО Банк ВТБ как залогового кредитора должника на получение удовлетворения требований, обеспеченных залогом имущества должника, за счет средств, оставшихся от 15% от стоимости проданного имущества после полного расчета с кредиторами первой и второй очереди, в размере 200 279 рублей.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание то, что в материалы дела конкурсным управляющим ООО "Парашют" Ткачем Д.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании действий Банка ВТБ (ОАО) по списанию в безакцептном порядке со специального счета должника денежных средств, оставшихся от 15% от стоимости проданного имущества после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди в размере 200 279 рублей, в установленном действующим законодательством порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Парашют" Ткача Д.Г., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", выразившиеся в неперечислении в пользу конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника - Банка ВТБ (ОАО), суммы, оставшейся от 15% от стоимости проданного имущества после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди в размере 200 279 рублей.

Довод конкурсного управляющего о том, что сам факт действий конкурсного управляющего Ткача Д.Г. по не перечислению 200 279 рублей является недоказанным, поскольку безакцептное списание, нарушившее права Банка ВТБ (ОАО) произошло не по вине конкурсного управляющего, а из-за утверждения Правил проведения торгов по продаже заложенного имущества, предложенных самим кредитором, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае именно конкурсный управляющий Ткач Д.Г. обязан был обеспечить получение Банком ВТБ (ОАО) как залоговым кредитором денежных средств в размере 200 279 рублей, оставшихся от 15% от стоимости проданного имущества после полного расчета с кредиторами первой и второй очереди.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А09-551/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина