Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2012 г. N Ф10-2812/12 по делу N А09-1376/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2012 г. N Ф10-2812/12 по делу N А09-1376/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Панченко С.Ю.
Судей:		Егорова Е.И. Степиной Л.В.
при участии в заседании от:
индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича г. Екатеринбург, ул. Н. Онуфриева, 32/1, 72		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Шеповаловой А.П. г. Брянск, ул. Ульянова, 38		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
ООО СПКФ "Зевс" г. Брянск, ул. Литейная, 2Б		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу УФССП России по Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 (судьи Еремичева Н.В., Тиминская О.А., Дорошкова А.Г.) по делу N А09-1376/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Попов Всеволод Валерьевич (далее - ИП Попов В.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Шеповаловой А.П., выразившихся в возбуждении исполнительного производства по взысканию с Предпринимателя 159 791,82 руб. путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства N 3418/12/04/32 от 02.02.2012.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2012 заявление Предпринимателя оставлено без движения до 15.03.2012, а определением от 22.03.2012 указанное заявление возвращено ИП Попову В.В. по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 определение суда от 22.03.2012 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе УФССП России по Брянской области просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012, оставив в силе определение суда первой инстанции от 22.03.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2012 указанная кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.08.2012.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Лицами, участвующими в деле N А09-1376/2012, являются ИП Попов В.В. (заявитель), судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Шеповалова А.П. (ответчик), а также ООО СПКФ "Зевс" (третье лицо).

Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 подана УФССП России по Брянской области и подписана представителем УФССП России по Брянской области по доверенности Романниковой Н.В.

Согласно приложенной копии доверенности от 17.11.2011 N 32/Д-06-21-АК ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения УФССП России по Брянской области Романникова Н.В. уполномочена УФССП России по Брянской области представлять интересы данного органа в арбитражных судах.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что УФССП России по Брянской области является участвующим в деле лицом.

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Шеповалова А.П., действия которого в настоящем деле оспаривает ИП Попов В.В., является самостоятельным процессуальным лицом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе УФССП России по Брянской области подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе УФССП России по Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 года по делу N А09-1376/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.И. Егоров Л.В. Степина