Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2012 г. N Ф10-2812/12 по делу N А09-1376/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2012 г. N Ф10-2812/12 по делу N А09-1376/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Шаповаловой А.П. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 г. по делу N А09-1376/2012,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Шаповалова А.П. 17.08.2012 г. (согласно отметки отделения почтовой связи на конверте) обратилась с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 г. по делу N А09-1376/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное нахождением в отпуске и неполучением копии постановления апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные причины в обоснование пропуска процессуального срока не могут являться уважительными, учитывая, что со дня изготовления судебного акта в полном объеме прошло более 3 месяцев, о направлении предпринимателем апелляционной жалобы и ее рассмотрении судом 24.04.2012 г. заявителю кассационной жалобы было известно, о чем свидетельствует отзыв и уведомление о получении определения суда апелляционной инстанции. При этом в определении суда разъяснено, что информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. Кроме того, представитель УФССП по Брянской области ознакомился с материалами дела 08.06.2012 г., то есть еще до истечения установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Шаповаловой А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратить жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 г. по делу N А09-1376/2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова