Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2012 г. N Ф10-2512/12 по делу N А64-6616/08-21

Резолютивная часть постановления изготовлено 03.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г. Егоровой С.Г.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "КотовскТеплоСнаб", Тамбовская область, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А64-6616/08-21,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" (далее - ОАО Квадра"), ОГРН 1056882304489, г. Липецк, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" (далее - ООО "КотовскТеплоСнаб"), ОГРН 1076825000207, г. Котовск Тамбовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 163 595 руб. 89 коп. за период с 12.11.2007 по 09.11.2011, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2011 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2011 (судья Краснослободцев А.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 16.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО УК "КотовскТеплоСнаб" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору энергоснабжения от 01.09.2007 N 1894 в размере 17 894 696,45 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 по делу N А64-1040/08-14 с ООО УК "КотовскТеплоСнаб" в пользу ОАО "ТГК-4" (в настоящее время ОАО "Квадра") взыскана задолженность в сумме 1 178 570,17 руб. В остальной части иска о взыскании задолженности в сумме 16 716 126,28 руб. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А64-1040/08-14 вышеуказанное решение от 30.06.2008 отменено в части отказа во взыскании 16 656 940,16 руб., с ООО УК "КотовскТеплоСнаб" в пользу ОАО "ТГК-4" взыскано 16 656 940,16 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А64-1040/08-14 названные судебные акты в части взыскания 6 606 083,40 руб. отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2009 по делу N А64-1040/08-14 ОАО "ТГК-4" отказано во взыскании с ООО УК "КотовскТеплоСнаб" 6 606 083, 40 коп. Решение вступило в законную силу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А64-1040/08-14 ООО "КотовскТеплоСнаб" предоставлена рассрочка исполнения постановления апелляционной инстанции от 29.09.2008 в части взыскания 6 048 459 руб. 83 коп. согласно графику.

Ссылаясь на неоплату ответчиком принятой тепловой энергии, в том числе, и после вынесения судебных актов о взыскании с ответчика её стоимости, в связи с чем, полагая, что ООО "КотовскТеплоСнаб" незаконно пользуется чужими денежными средствами, ООО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу N А64-1040/08-14 с ООО УК "КотовскТеплоСнаб" (в настоящее время ООО "КотовскТеплоСнаб") в пользу ОАО "ТГК-4" (в настоящее время ОАО "Квадра") взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.09.2007 N 1894.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "КотовскТеплоСнаб" своих обязательств по оплате тепловой энергии установлен судебными актами по делу N А64-1040/08-14.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв во внимание, что в судебном заседании 09.11.2011 представитель ответчика признал исковые требования, что было отражено в протоколе судебного заседания от 09.11.2011 (т.2 л.д.125), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Квадра".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не был учтен тот факт, что производство по настоящему делу приостанавливалось определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2009 до рассмотрения кассационной жалобы ООО "КотовскТеплоСнаб" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А64-1040/08-14 и было возобновлено только 05.08.2011, не может быть принят во внимание. Приостановление производства по настоящему делу не освобождает ответчика от необходимости надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате задолженности.

Довод ответчика о том, что у сторон имеются разногласия по расчетам, акт сверки расчетов на момент вынесения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2011 по настоящему делу не был подписан, отклоняется. Судебными актами по делу N А64-1040/08-14 спор между сторонами по сумме основного долга разрешен. Доказательств того, что какие-либо суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченные ответчиком истцу и полученные последним, истцом не зачтены при расчете исковых требований по настоящему делу, не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А64-6616/08-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева С.Г. Егорова