Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2012 г. N Ф10-3470/12 по делу N А14-3195/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2012 г. N Ф10-3470/12 по делу N А14-3195/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Маслопродукт-БИО" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А14-3195/2011,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Маслопродукт-БИО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему делу вынесено 29.06.2012. Срок на его обжалование истек 30.07.2012 (с учетом нерабочего дня - 29 июля 2012 года). Кассационные жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, а также на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 поданы совместно (нарочно) 02.08.2012 (согласно штампу суда на титульном листе жалобы и описи приложения к кассационной жалобе), то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В представленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование настоящего определения суда апелляционной инстанции от 29.06.2012 заявитель ссылается на позднее его получение.

Однако доказательства направления указанного определения судом с нарушением установленного срока в материалах дела отсутствуют. Из представленной заявителем копии почтового конверта усматривается, что в адрес ЗАО "Маслопродукт-БИО" 06.07.2012 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом направлено определение о времени и месте рассмотрения дела.

При этом заявитель жалобы не привел иных уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, а также не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Следует отметить, что срок на кассационное обжалование судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной, как полагает заявитель.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Маслопродукт-БИО" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А14-3195/2011, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В. Шильненкова