Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2012 г. N Ф10-3450/12 по делу N А08-1240/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 3 октября 2012 г. N Ф10-3450/12 по делу N А08-1240/2011 и постановление ФАС ЦО от 30 ноября 2012 г. N Ф10-3450/12 по делу N А08-1240/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 по делу N А08-1240/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 по делу N А08-1240/2011 требования ОАО "Российские железные дороги" удовлетворены частично. Признано недействительным распоряжение администрации г. Белгорода от 01.11.2010 N 4810 "О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации города Белгорода от 24.10.2008 N 3938". В удовлетворении остальной части требований ОАО "Российские железные дороги" отказано. С администрации г. Белгорода в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 2000 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. Решение суда является основанием для исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации распоряжения администрации г. Белгорода от 01.11.2010 N 4810 "О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации г. Белгорода от 24.10.2008 N 3938".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 администрации г. Белгорода было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Администрация города Белгорода обратилась в кассационную инстанцию с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 по делу N А08-1240/2011, не заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, не указав уважительной причины его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба администрации города Белгорода не содержит ходатайство о восстановлении срока и уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба администрации города Белгорода подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 по делу N А08-1240/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова