Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2012 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 16 октября 2012 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012, от 26 ноября 2012 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012 и постановление ФАС ЦО от 2 апреля 2013 г. N Ф10-3660/12 по делу N А09-72/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭФОС", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭФОС", г. Брянск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭФОС", г. Брянск, подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если последний отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012 подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, и не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 273, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭФОС", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012 возвратить заявителю.

Белоцерковецу Виталию Викторовичу, г. Брянск, возвратить сумму государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей (чек-ордер СБ8605/0133 от 25.08.2012).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков