Тула |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А09-72/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012 (судья Матвеева Н.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича (г. Брянск), к Брянской городской администрации (ОГРН 1023202743574; ИНН 3201001909), Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (ОГРН 1063250004400; ИНН 3250064926), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (ОГРН 1033265030259; ИНН 3234052458) о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2012 по делу N А09-72/2012 была направлена в суд 13.12.2012 года, то есть по истечении установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Ковлягину Владимиру Федоровичу срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича обязать представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23.01.2013 на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-72/2012
Истец: ИП Ковлягин Владимир Федорович
Ответчик: Брянская городская администрация, Управление по строительству и развитию территорий г. Брянска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15500/12
26.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15500/12
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3660/12
24.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6559/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6559/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6559/12
26.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3660/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15500/12
16.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3660/12
06.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3660/12
02.07.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-72/12