Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2012 г. N Ф10-2932/12 по делу N А62-2588/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-2932/12 по делу N А62-2588/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А62-2588/2011,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 02.05.2012. Кассационная жалоба подана 06.08.2012 (согласно штампа на жалобе). Срок на обжалование истек 02.07.2012.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) своевременно направлял кассационную жалобу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции. Данная жалоба была возвращена, что не позволило подать жалобу в установленный законом срок.

Однако, приведенные обстоятельства сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не привел причины пропуска процессуального срока независящие от него, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А62-2588/2011 заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3.Информация о движении дела размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Судья

Е.М. Козеева