Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2012 г. N Ф10-4293/12 по делу N А14-11481/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2012 г. N Ф10-4293/12 по делу N А14-11481/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Гриднев,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области, г. Воронеж, на решение арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г. по делу N А14-11481/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012 г. по делу N А14-11481/2011 удовлетворены исковые требования ИП Вингилевской Т.Ф.: признан заключенным договор аренды земельного участка N 2702вс-03/мз от 17.03.2005 г. и признано недействительным дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 2702вс-03/мз от 17.03.2005 г.; в удовлетворении встречных исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г. по делу N А14-11481/2011 решение арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012 г. в обжалуемой части оставлено без изменения, а кассационные жалобы Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области и Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами Администрация городского округа город Воронеж Воронежской области подало кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции - арбитражный суд Воронежской области.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, ч. 1 ст. 275, ст. 281, ст. 284 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области, г. Воронеж, на решение арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 г. по делу N А14-11481/2011 заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Гриднев