Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2012 г. N Ф10-2781/12 по делу N А14-7772/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 14 августа 2012 г. N Ф10-2781/12 по делу N А14-7772/2011 и определение ФАС ЦО от 12 июля 2012 г. N Ф10-2781/12 по делу N А14-7772/2011

Резолютивная часть определения изготовлена 26.10.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гриднева А.Н.
судей:	Нарусова М.М.
	Сорокиной И.В.
при участии в заседании:
от истца:	представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчика: от третьих лиц:	представитель не явился, извещен надлежаще представители не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж 2004" Оксамитного Александра Александровича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А14-7772/2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Строй-Монтаж 2004", г. Воронеж, о взыскании 542 002 руб. 77 коп., в том числе 514 967 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 1378-03-09/мз от 01.01.2003 земельного участка за период с 1.04.2011 по 30.09.2011, 27 035 руб. 77 коп. пени за период с 26.04.2011 по 1.08.2011, расторжении договора аренды N 1378-03-09/мз от 1.01.2003, обязании ООО "СтройМонтаж 2004" возвратить занимаемый им земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, 42.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Стрэйт-Финанс", временный управляющий ООО "СтройМонтаж 2004" Ничков А.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2012, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитный А.А. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просил их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд области.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица в суд округа не явились, своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта, устанавливая правильность применения судом первой или апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и соответствие выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что законность решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 проверена судом кассационной инстанции по жалобе ООО "Стрэйт-Финанс", о чем Федеральным арбитражным судом Центрального округа вынесено постановление от 14.08.2012.

Возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже являлись предметом кассационного рассмотрения, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитного А.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А14-7772/2011 ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы заявителем по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В этой связи, уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату конкурсному управляющему ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитному А.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитного Александра Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А14-7772/2011 прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитному А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы по квитанции от 30.08.2012.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

М.М. Нарусов И.В. Сорокина