Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2012 г. N Ф10-4508/12 по делу N А36-2703/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шурова Л.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АЛВИ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2012 (судья Щедухина Т.М.) по делу N А36-2703/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2012 по делу N А36-2703/2012 с ООО "АЛВИ" в пользу ООО Техномир групп" взыскана неустойка по договору поставки N ДП001064 от 11.04.2011 за период с 18.12.2011 по 03.04.2012 в сумме 82 435, 47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 071, 81 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 апелляционная жалоба ООО "АЛВИ" возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем повторная апелляционная жалоба ООО "АЛВИ" возвращена заявителю.

ООО "АЛВИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2012 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно ст. 113 АПК РФ, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба ООО "АЛВИ" поступила в Арбитражный суд Липецкой области 22.10.2012, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал на возвращение определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 апелляционной жалобы на обжалуемое решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Иных доводов, свидетельствующих о невозможности подать кассационную жалобу в установленный срок, ходатайство не содержит.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, учитывая, что заявитель не привел убедительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

Сам факт возвращения апелляционной жалобы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы за весь период установленного срока на кассационное обжалование принятого по делу решения.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, кассационная инстанция отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "АЛВИ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2012 по делу N А36-2703/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.Ф. Шурова