Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 сентября 2010 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 9 марта 2011 г. N Ф10-4033/2010 по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 7 апреля 2011 г. по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 18 января 2013 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301 и определения ФАС ЦО от 15 октября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301, от 2 ноября 2012 г. N Ф10-4033/10 по делу N А23-5851/09Б-8-301

Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 15.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя ОАО "МРСК Центра и Приволья" ООО "СК "Монолит"	не явились, извещены надлежаще Брусов В.И.-представитель доверенность от 01.10.2012
иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2012 (судьи Шатская О.В., Глазкова С.В., Иванова М.Ю.) по делу N А23-5851/09Б-8-301 и ходатайство об отзыве кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит", производство по делу N А23-5851/09Б-8-301 о признании ООО "Строительная корпорация "Монолит" банкротом прекращено.

Конкурсный кредитор должника ОАО "МРСК Центра и Поволжья", г. Н.Новгород, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное определение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" поступило ходатайство, датированное 09.10.2012, о возвращении кассационной жалобы.

Однако, к моменту поступления ходатайства в суд округа кассационная жалоба ОАО "МРСК Центра и Приволжья" была принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа определением от 10.10.2012. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 13 ноября 2012 г. на 15-00.

В судебное заседание представители ОАО "МРСК Центра и Приволжья", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель ООО "Строительная корпорация "Монолит" в судебном заседании высказал мнение об удовлетворении ходатайства ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и прекращении производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ОАО "МРСК Центра и Приволжья", заслушав представителя ООО "Строительная корпорация "Монолит", суд кассационной инстанции приходит к вводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В данном случае ходатайство ОАО "МРСК Центра и Приволжья" о возвращении кассационной жалобы поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству.

На настоящий момент ходатайство о возвращении кассационной жалобы не отозвано. Данное ходатайство суд кассационной инстанции расценивает как отказ от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 23.04.2012.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2012 подлежит прекращению

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2012 по делу N А23-5851/09Б-8-301 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева