Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2015 г. N Ф10-3161/13 по делу N А09-11245/2012

г.Калуга

21 января 2015 г.

Дело N А09-11245/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 21.01.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А
При участии в заседании:
от заявителя жалобы	не явился, извещен надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Геро Л.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А09-11245/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2014 продлен срок конкурсного производства в отношении Жилищно-строительного кооператива "Пионер". Судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, а также вопроса о завершении либо продлении процедуры конкурсного производства назначено на 14 часов 30 минут 02.12.2014.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 определение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2014 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ИП Геро Л.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 кассационная жалоба на данные судебные акты принята к производству. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2015 на 15 час 00 мин..

Однако, Арбитражный суд Центрального округа считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В том же пункте Постановления Пленума ВАС РФ поименован ряд определений на которые распространяется данный порядок, в числе которых, названо определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Таким образом, в силу указанных выше норм и их разъяснений, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу является окончательным и не подлежит кассационному обжалованию, а настоящая кассационная жалоба ИП Геро Л.А. ошибочно принята к производству Арбитражного суда Центрального округа, производство по ней подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 184, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ИП Геро Л.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А09-11245/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева