Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2012 г. N Ф10-707/12 по делу N А64-3043/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2012 г. N Ф10-707/12 по делу N А64-3043/2010 и от 25 апреля 2012 г. N Ф10-707/12 по делу N А64-3043/2010

Резолютивная часть определения изготовлена 05.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 12.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселева О.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А64-3043/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2010 г. в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дзержинского (далее - СХПК имени Дзержинского, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.

Решением арбитражного суда от 20.10.2010 г. СХПК имени Дзержинского признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 20.04.2011 г., продленное в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 15.11.2011 г., конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.

Определением арбитражного суда от 13.04.2012 г. производство по делу N А64-3043/2010 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дзержинского прекращено.

В арбитражный суд обратилось собрание кредиторов СХПК имени Дзержинского с заявлением (ходатайством) о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим СХПК имени Дзержинского Киселевым Олегом Игоревичем возложенных на него обязанностей, выразившихся в продаже конкурсным управляющим имущества должника (сенохранилище, 1986 г. постройки; ЗАВ-25, 1989 г. постройки; весы автомобильные, 1981 г. постройки; подстанция, 1985 г. выпуска) с нарушениями статей 110, 111, 129, 130, 131, 139 Закона о банкротстве), а также в иных действиях, неправомерность которых установлена решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2011 г. по делу N А64-5910/2011, отстранении конкурсного управляющего Киселева О.И. от их исполнения и утверждении нового конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2011 г. производство по заявлению (ходатайству) собрания кредиторов СХПК имени Дзержинского было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Киселева О.И. на определение суда от 06.12.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2011) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Киселевым Олегом Игоревичем, освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дзержинского в рамках дела N А64-3043/2010.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 г. определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2011 г. в части отказа в признании недействительным действий арбитражного управляющего по списанию объектов основных средств отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2012 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 г. в части отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2011 г. отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2011 г.

В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 г. оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 04.05.2012 г. производство по заявлению собрания кредиторов СХПК имени Дзержинского о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим СХПК имени Дзержинского Киселевым Олегом Игоревичем возложенных на него обязанностей, его отстранении от их исполнения и утверждении нового конкурсного управляющего возобновлено с 06.06.2012 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2012 г. признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дзержинского Киселевым Олегом Игоревичем. В части требования об отстранении конкурсного управляющего должника Киселева О.И. от исполнения возложенных на него обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 определение суда от 14.06.2012 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Киселева О.И. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Арбитражный управляющий Киселев О.И. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением от 13.04.2012 прекращено производство по делу о банкротстве СХПК имени Дзержинского на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом. Исключения, допускающие возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационной жалобы, поданной на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу, и влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения жалобы, обнаружены после принятия ее к производству, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Киселева О.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А64-3043/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева