Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2012 г. N Ф10-4485/12 по делу N А64-10830/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2012 г. N Ф10-4485/12 по делу N А64-10830/2011 и от 19 декабря 2012 г. N Ф10-4485/12 по делу N А64-10830/2011

Резолютивная часть постановления принята 13 декабря 2012 г.

Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.
судей:	Гриднева А.Н. Солодовой Л.В.
при участии в заседании от заявителя жалобы Администрация города Тамбова	Представитель не явился, извещен надлежаще
от истца: Открытое акционерное общество "Тамбовремтехпред"	Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчика: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области	Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Тамбова, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А64-10830/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовремтехпред" (далее - ОАО "Тамбовремтехпред"), г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - Управление Росреетсра по Тамбовской области) и просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:29:0308048:28, принадлежащего ОАО "Тамбовремтехпред", расположенного по адресу г. Тамбов, ул. Ак. Островитянова, 9, равной рыночной стоимости - 17 316 410 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2012 г. по делу N А64-10830/2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение оставлено без изменении.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, администрация города Тамбова обратилась в суд округа с кассационной жалобой, так как считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2012 по делу N А64-10830/2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 затрагивают права и обязанности муниципального образования городской округ - город Тамбов, так как результатом принятого по делу решения станет уменьшение налога на землю, подлежащего взысканию с истца как землепользователя, что, в свою очередь, приведет к снижению доходной части бюджета муниципального образования. Заявитель жалобы просит указанные решение и постановление отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе администрации города Тамбова, г. Тамбов прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его по правилам, установленным АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А64-10830/2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012, производство по апелляционной жалобе, поданной администрацией города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2012, прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Из содержания указанных судебных актов следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2012 по делу N А64-10830/2011 не затронуты права и интересы администрации города Тамбова, мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции выводов о правах и обязанностях муниципального образования не содержат.

На основании изложенного и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", которым предусмотрено, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе администрации города Тамбова, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А64-10830/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Солодова