Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2012 г. N Ф10-4768/12 по делу N А14-8312/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4768/12 по делу N А14-8312/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объёме 25.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Козеевой Е.М. Андреева А.В. Лупояд Е.В.
от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-строй" от иных лиц	Кравцова С.Ю. - представителя (дов. б/н от 30.06.2011, сроком на 3 года) Представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-строй", г. Москва на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А14-8312/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2010 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Жилой квартал" (ОГРН 1033600007748) - признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Котов Михаил Сергеевич.

Судом первой инстанции Котов М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Жилой квартал", конкурсным управляющим общества назначен Клочков Антон Леонидович.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "Жилой квартал" с ходатайством о его завершении.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 (судьи Спицына О.Н., Сафонова З.В., Росляков Е.И.) оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н. Безбородова Е.А.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Жилой квартал" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по результатам рассмотрения дела N А14-11804/2012.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ООО "Инвест-строй" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В судебном заседании, представитель ООО "Инвест-строй", поддержал доводы кассационной жалобы, по изложенным в ней мотивам.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Инвест-строй", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Юрсервис" подано в Арбитражный суд Воронежской области исковое заявление к ОАО "Жилой квартал", ООО "Инвест-строй", ООО "Русский кредит" о признании торгов по продаже имущества ОАО "Жилой квартал", договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу N А14-11804/2012. Судебный акт на момент вынесения обжалуемых определения и постановления принят не был.

Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции в ходе рассмотрения отчета конкурсного управляющего Клочкова Л.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "Жилой квартал" и рассмотрения ходатайства о его завершении. В судебном заседании представитель ООО "Юрсервис" пояснил, что в настоящее время судом рассматривается иск о признании торгов по реализации имущества должника недействительными и полагал целесообразным приостановить производство по делу.

По мнению кассационной инстанции, приостановив производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Следовательно, установив, что в судебном порядке обжалуются торги по продаже имущества должника и в случае удовлетворения заявленных требований в конкурсную массу должника будет возвращено переданное по сделке имущество, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Жилой квартал" следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по результатам рассмотрения дела N А14-11804/2012.

Доводы кассатора о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности возврата в конкурсную массу имущества при признании торгов недействительными и необоснованности приостановления производства по делу ввиду отсутствия доказательств обращения кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Жилой квартал", с ходатайством о приостановлении производства по делу, приостановление производства по делу банкротстве не препятствует вынесению определения о его завершении, обосновано отклонены судами обеих инстанций, так как основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, а также заявлены без учета установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, при условии удовлетворения исковых требований возникнет необходимость в проведении торгов, в результате которых могут быть удовлетворены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Жилой квартал" на стадии рассмотрения заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Иные доводы кассатора, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А14-8312/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд