Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2012 г. N Ф10-4463/12 по делу N А64-3865/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 11.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А64-3865/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТД "Феникс", г. Тамбов, ОГРН 1096829006350, ООО "Тамбовэнергопродукт", г. Тамбов, ОГРН 1036888184970, обратились в арбитражный суд к ООО "Аскон" о взыскании в пользу ООО "ТД "Феникс" 263 302 013 руб. долга по договорам поставки, в пользу ООО "Тамбовэнергопродукт" 5 070 000 руб. задолженности по договорам займа (с учетом принятых судом уточнений). Делу присвоен N А64-2531/2012.

Из указанного дела определением арбитражного суда от 02.05.2012 в отдельное производство выделены: требование ООО "ТД "Феникс" к ООО "ТТЦ-Авто", г. Тамбов, ОГРН 1086829008386 (выделенному производству присвоен N А64-3865/2012), требование ООО "Тамбовэнергопродукт" к ООО "Тамбовэнергонефть", п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН 1026801222964 (выделенному производству присвоен N А64-3866/2012); требование ООО "ТД "Феникс" к ООО "ТАНАСА", г. Тамбов, ОГРН 1106829007097 (выделенному производству присвоен N А64-3864/2012).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 по делу N А64-3865/2012 (судья С.Л. Фирсов) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ТТЦ-Авто" в пользу ООО ТД "Феникс" взыскана задолженность в размере 264 399 657 руб.09 коп.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), г. Москва, ОГРН 1027700342890, обратилось в апелляционный суд с жалобой на указанное решение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Е.В. Маховая, И.Б. Сухова, Г.В. Владимирова) производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 по делу N А64-3865/2012 прекращено.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что, прекращая производство по жалобе суд апелляционной инстанции не учел, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 по делу N А64-3865/2012 созданы существенные препятствия в реализации банком права на получение имущества ООО "Аскон" в связи с невыполнением последним принятых на себя перед банком обязательств заемщика по кредитным договорам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в рамках выделенного производства N А64-3865/2012 ООО "ТД "Феникс" к ООО "ТТЦ-Авто" заявлено требование о взыскании 264 399 657,91 руб. задолженности по договорам займа, за оказанные услуги, поставку автомобилей, а также перечисленных денежных средств для поддержания оборотов (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Права в отношении указанных требований ООО "ТД "Феникс" были получены на основании договоров уступки прав требования от 26.03.2011 (с ООО "Тамбовэнергонефть" на сумму 52 812 317,91 руб.) и от 30.07.2011 (с ООО "Автосалон Тамбовтехцентр" на сумму 211 587 340 руб.).

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 по делу N А64-3865/2012, которым были удовлетворены требования ООО "ТД "Феникс", ОАО "Россельхозбанк" сослалось на то, что ООО "ТТЦ-Авто" является заемщиком ОАО "Россельхозбанк" по кредитным договорам от 16.06.2010 N 110209/0005 на сумму 50 000 000 руб., от 08.04.2011 N 110209/0003 на сумму 100 000 000 руб., от 29.07.2011 N 110209/0009 на сумму 94 000 000 руб., от 29.12.2011 N 110209/0013 на сумму 10 000 000 руб., от 22.02.2012 N 110209/0001 на сумму 26 000 000 руб., от 06.03.2012 N 110209/0002 в форме овердрафт на сумму 10 000 000 руб. Банк указывает на то, что обязательства по этим договорам в настоящий момент добровольно не исполняются, необходимые активы для погашения задолженности в полном объеме по кредитам, включая проценты и неустойки у ООО "ТТЦ-Авто" отсутствуют. По мнению банка, при наличии имеющегося судебного акта (решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012), необоснованно созданная кредиторская задолженность будет значительным образом препятствовать погашению требований ОАО "Россельхозбанк", что повлечет невозможность погашения кредитных обязательств ООО "ТТЦ-Авто" в полном объеме в ходе принудительных процедур взыскания кредитных средств, в результате чего банк понесет убытки в крупном размере.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, установил, что ОАО "Россельхозбанк" не является стороной договоров займа, оказания услуг или уступки прав, обжалуемым в апелляционном порядке решением суда права ОАО "Россельхозбанк" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, в связи с чем, руководствуясь нормами ст.ст. 42, 264 АПК РФ, ст.ст. 307, 308, 382 ГК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено апелляционным судом, ОАО "Россельхозбанк" не является стороной договоров займа, оказания услуг или уступки прав, обжалуемым в апелляционном порядке решением суда права ОАО "Россельхозбанк" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что, прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции не учел что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2012 по делу N А64-3865/2012 созданы существенные препятствия в реализации банком права на получение имущества ООО "Аскон" в связи с невыполнением последним принятых на себя перед банком обязательств заемщика по кредитным договорам, отклоняется.

Поскольку сами по себе спорные в настоящем деле материально-правовые отношения сторон прав и обязанностей ОАО "Россельхозбанк" не затрагивают, у апелляционного суда не имелось оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы банка на решение суда, принятое по спору, вытекающему из этих правоотношений. В случае, если ответчик по настоящему делу имеет перед банком просроченную задолженность, последний в соответствии с законом не лишен права обратиться с иском о ее принудительном взыскании или подать заявление о признании данного юридического лица банкротом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А64-3865/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд