Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2012 г. N Ф10-4609/12 по делу N А09-7662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Козелкина И.И.

судей:

Чистовой И.В.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца: от ответчика: от третьего лица:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Бежицкая, д. 1, корп. 5", г. Брянск на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2012 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года по делу N А09-7662/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "БКС", истец) (ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Бежицкая дом 1, корп. 5" (далее - ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5", ответчик) (ИНН 3234036978, ОГРН 1033265006895) о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 653 руб. 18 коп. долга за отпуск тепловой энергии за период с января 2011 г. по сентябрь 2011 г. и 2 346 руб. 82 коп. пени.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец в суде первой инстанции просил взыскать 221 436 руб. 71 коп., в том числе 219 051 руб. 48 коп. основного долга за сентябрь 2011 г. и 2 385 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр", г. Брянск.

Решением суда первой инстанции от 18 мая 2012 года (судья Лемешко Г.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражном апелляционной суде истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части, просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 218 945 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 384 руб. 07 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года (судьи Мордасов Е.В., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.) удовлетворено заявление ОАО "БКС" об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 106,46 руб. и процентов в сумме 1,16 руб. удовлетворено, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, Товарищество собственников жилья "Бежицкая, д. 1, корп. 5" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов в части взыскания задолженности и процентов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что ТСЖ не является надлежащим ответчиком по заявленному БСК иску, так как товарищество не является потребителем услуг, между ТСЖ, собственниками и нанимателями помещений обслуживаемого многоквартирного дома не заключены договоры на обслуживание и содержание дома и его помещений, решение собственников помещений о заключении соответствующих договоров отсутствует. Кроме того, собственники помещений не принимали решений о создании ТСЖ. Как указывает заявитель жалобы, истец не представил доказательств того, что отношения, возникшие между ним и ответчиком, имели место фактически быть до момента заключения договора между сторонами или существует подписанное сторонами соответствующее соглашение. Ответчик считает незаконным взыскание с ТСЖ неуплаченной истцом, соразмерно заявленным требованиям, государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности по сборам с населения не может являться доказательством задолженности ТСЖ перед истцом за жильцов дома. По мнению заявителя жалобы, судом не правильно определен момент исполнения обязательств по оплате, а так же не применены к правоотношениям сторон положения пункта 1 статьи 401 ГК РФ. Данные, представленные истцом и данные представленные ООО "РИРЦ" не совпадают, в связи чем истец не доказал количество поставленного в спорном периоде коммунального ресурса. Кроме того, истец, предъявляя требование о взыскании процентов, определил период просрочки с даты, когда тепловая энергия должна была быть оплачена в порядке, предусмотренном договором, однако ответчик не имел возможности перечислять денежные средства в указанные сроки, поскольку эти средства на счет ТСЖ не поступали.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ОАО "Брянские коммунальные системы" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 022-01012961 от 31.05.2011 г., по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N 1.1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с температурным графиком (Приложение N 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а Потребитель - ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" - оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1.4 Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 5 116 653 руб. 18 коп. (с НДС). В случае изменения тарифа на тепловую энергию уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Согласно п. 4.2 договора расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение N 3). Потребитель ежемесячно предоставляет Ресурсоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии не позднее 1 числа, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у Потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления и горячего водоснабжения, утвержденным органами местного самоуправления (п. 4.4 договора).

В пункте 4.7 договора стороны установили, что размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п. 4.1 договора. Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств Потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячие водоснабжение) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным Потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2011 г. до 01.01.2012 г. (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающей организацией произведен отпуск тепловой энергии ответчику.

Предъявленная ответчику счет-фактура за сентябрь 2011 г. за поставленную тепловую энергию своевременно в полном объеме не оплачена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за сентябрь 2011 г. в размере 219 051 руб. 48 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора теплоснабжения N 022-01012961 от 31.05.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения N 022-01012961 от 31.05.2011 г., ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" (потребителю) тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном условиями настоящего договора. В свою очередь ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" (Потребитель) обязалось оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

Довод ответчика о том, что отношения сторон возникли 31.05.2011 г. с момента подписания договора, а не с 01.01.2011 г., является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 г. и действует до 01.01.2012 г.

По смыслу нормы п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Доказательств того, что между сторонами отсутствовали отношения по передаче ответчику тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в период с 01.01.2011 г. до заключения данного договора, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Довод ответчика о том, что ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" является ненадлежащим ответчиком по делу является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку стороной по договору теплоснабжения N 022-01012961 от 31.05.2011 г. является ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" (Потребитель), и обязанность по оплате переданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии согласно условиям договора теплоснабжения возложена на потребителя. Доказательств того, что условиями договора теплоснабжения N 022-01012961 от 31.05.2011 г. плательщиком по данному договору является другое лицо, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено ответчиком. Производить расчет по коммунальным услугам через ООО "РИРЦ" является правом ответчика, которым он пользовался в спорный период. На основании изложенного, суд считает ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

С учетом изложенного, суды правильно указали на то, что ТСЖ "Бежицкая дом 1, корп. 5" является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также потребление исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, размер обязательств населения по оплате коммунальных услуг должен определяться в соответствии с вышеизложенными положениями Правил.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Истец отпускал тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, обслуживаемого ответчиком.

В рассматриваемом споре истец (ресурсоснабжающая организация) обязан доказывать количество поставленного в спорном периоде коммунального ресурса и его стоимость.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный истцом период подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения составляет 218 945 руб. 02 коп.

При определении стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов истец, с учетом отсутствия в спорный период приборов учета, руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области N 22/1-т от 01.12.2010 г., которым установлен и введен в действие тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ОАО "Брянские коммунальные системы" за Гкал в размере 1 405 руб. 15 коп., Постановлением Брянской городской администрации N 82-п от 27.01.2010 г., которым был установлен норматив на отопление 0,0131 Гкал на кв.м, норматив на ГВС 3,8 куб.м на человека в месяц, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области N 24/1-гвс от 13.12.2010 г., которым установлен тариф на услуги горячего водоснабжения в размере 76,43 руб./куб.м.

Довод ответчика о том, что данные, представленные истцом и данные представленные ООО "РИРЦ" не совпадают, в связи чем истец не доказал количество поставленного в спорном периоде коммунального ресурса, не может быть принят во внимание судом, по следующим основаниям.

Как пояснил представитель третьего лица ООО "РИРЦ" разница возникла в связи с тем, что третьим лицом при расчете начисления за ГВС учитываются показания индивидуальных приборов учета установленных в жилых помещениях, по сведениям представленным гражданами.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации N Вк-4936 от 12.09.1995 г., абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

При отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях товарищества на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (товариществом), объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией (предприятием) по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии за спорный период произведен в соответствии с условиями договора теплоснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г.

Довод ответчика о том, что истец не представил документы к оплате и акты сдачи - приемки выполненных работ ответчику, не представлен акт сверки взаимных расчетов за 2011 год, подлежит отклонению, поскольку истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление ответчику документов и их получение. Кроме того, данные документы представлены истцом в материалы дела.

Как следует из сведений, предоставленных ООО "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области, осуществляющего сбор и начисление платежей за коммунальные услуги, в период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. по обслуживаемому ответчиком жилищному фонду гражданами произведена частичная оплаты задолженности в сумме 3 545 784 руб. 80 коп. Факт оплаты в указанном размере ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения по состоянию на 01.10.2011 г. (сентябрь 2011 г.) в размере 218 945 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых (на день предъявления иска), за период с 11.10.2011 г. по 29.11.2011 г. составляют 2 384 руб. 07 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии в указанный период подтверждается материалами дела. Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод заявителя о том, что цену иска при расчете государственной пошлины следует считать равной 50 000 руб. подлежит отклонению. С учетом заявленных исковых требований и их удовлетворения судом государственная пошлина обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. и 5 428 руб. 74 коп. - в доход федерального бюджета.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2012 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года по делу N А09-7662/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.В. Чистова М.В. Шильненкова