Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 20АП-3213/12

город Тула

27 июня 2012 г.

Дело N А09-7662/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Бежицкая дом 1, корп. 5" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2012 года по делу N А09-7662/2011 (судья Лемешко Г.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987) к товариществу собственников жилья "Бежицкая дом 1, корп. 5" (ИНН 3234036978), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр" (ИНН 3250075131), установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 24 июля 2012 года в 10 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бежицкая дом 1, корп. 5" (регистрационный номер - 20АП-3213/2012) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 июля 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, 36-20-09 (факс).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Бежицкая дом 1, корп. 5" об участии в судебной заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А09-7662/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

5. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Мордасов