Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2012 г. N Ф10-4451/12 по делу N А62-2442/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Козелкина И.И. Чистовой И.В.
от истца:	Карпова А.П. (дов. N 9 от 10.01.2012); Артемьевой В.Л. (дов. N 6 от 10.01.2012);
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А62-2442/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее - ООО "Смоленская ТСК"), ОГРН 1116732012100, г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть"), ОГРН 1026701448850, г. Смоленск, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 202 931 242 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 183 руб. 63 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичной оплатой ответчиком полученной тепловой энергии после подачи искового заявления).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2012 (судья Титов А.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 (судьи Мордасов Е.В., Дайнеко М.М., Юдина Л.А.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 18.05.2012 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2012 отменить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представители истца просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.01.2012 ООО "Смоленская ТСК" (энергоснабжающая организация) и МУП "Смоленсктеплосеть" (абонент) подписали договор теплоснабжения N 129320 (т.1 л.д.31-34), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные сети в количестве и качестве, предусмотренном договором, тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель в объеме и качестве в соответствии с договором.

В п. 3.1 договора стороны оговорили плановый объем тепловой энергии, подлежащей поставке в 2012 году.

В п. 5.2 договора от 01.01.2012 предусмотрено, что величина поставленной абоненту тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета количество полученной энергии определяется в соответствии с разделом 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее также - Методика N 105), т.е. количество тепловой энергии, отпущенной абоненту и другим потребителям, имеющим договоры с энергоснабжающей организацией, у которых нет приборов учета, определяется как разность между количеством отпущенной тепловой энергии от источников и количеством, определенным по приборам абонента, установленным на границе раздела теплосети с энергоснабжающей организацией и потребителей энергоснабжающей организации, имеющих учет. Эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях энергоснабжающей организацией от узлов учета источников теплоты до границы балансового разграничения с сетями абонента и других потребителей, имеющих договоры с энергоснабжающей организацией, распределяется между абонентом и потребителями энергоснабжающей организации пропорционально договорным проектным нагрузкам согласно приложениям N 2 и N 4 к договору, при этом учитываются потери в сетях абонента и потребителей энергоснабжающей организации.

Договор от 01.01.2012 N 129320 со стороны абонента был подписан с протоколом разногласий, в том числе по п. 5.2 договора, предусматривающему определение объема поставленной тепловой энергии (т.1 л.д.35-36). Данный протокол разногласий ООО "Смоленская ТСК" подписан не был.

В ответ на указанный протокол разногласий ООО "Смоленская ТСК" письмом от 09.02.2012 N АВ-1014/39 (т.1 л.д.37) направило в адрес МУП "Смоленсктеплосеть" протокол согласованных разногласий (т.1 л.д.121-124), содержащий пункт 5.2 договора в редакции, устанавливающей применение расчетных приборов учета тепловой энергии (при их наличии) и Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (при отсутствии приборов учета). Однако протокол согласованных разногласий абонентом не подписан.

Ссылаясь на то, что за период с января по февраль 2012 года энергоснабжающая организация осуществила поставку абоненту тепловой энергии на сумму 454 331 242 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, однако МУП "Смоленсктеплосеть" обязательство по оплате исполнило ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 202 931 242 руб., ООО "Смоленская ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что при заключении договора теплоснабжения N 129320 от 01.01.2012 между сторонами возникли разногласия, в том числе по поводу условий, касающихся определения объема поставленной тепловой энергии.

Доказательства урегулирования разногласий, возникших у сторон при заключении договора, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи, суды пришли к обоснованному выводу о принятии сторонами договора в первоначальной редакции, в том числе и п. 5.2.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем ответчика без каких-либо разногласий (т.1 л.д.43-46).

Сведения о направлении ответчиком в адрес истца претензий относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу п. 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

В этой связи, оценив представленный истцом расчет задолженности в сумме 202 931 242 руб., произведенный на основании показаний приборов учета, а там, где они отсутствуют - в соответствии с п. 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, суды признали его обоснованным. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 202 931 242 руб.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к договору энергоснабжения применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 10.05.2012 суды признали обоснованным и удовлетворили исковые требования о взыскании с МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу ООО "Смоленская ТСК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 183 руб. 63 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что представленный ООО "Смоленская ТСК" расчет количества и стоимости тепловой энергии неверен и не соответствуют закону, не могут быть приняты во внимание. В ходе рассмотрения спора МУП "Смоленсктеплосеть", не оспаривая факт поставки тепловой энергии в заявленный период, контррасчет объема поставленной тепловой энергии не представило, ходатайство о назначении судебной экспертизы по этому вопросу не заявляло.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А62-2442/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин И.В. Чистова