Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 28 мая 2009 г. N А36-1254/2008, от 4 мая 2009 г. N А36-1254/2008, от 12 февраля 2013 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008, от 26 марта 2013 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008 и постановление ФАС ЦО от 4 марта 2009 г. N А36-1254/2008 (Ф10-591/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джорджия-2", г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А36-1254/2008,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Липецкой области, в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Джорджия-2" подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 277, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джорджия-2" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А36-1254/2008 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Е.М. Козеева