Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2013 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 28 мая 2009 г. N А36-1254/2008, от 4 мая 2009 г. N А36-1254/2008, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008, от 26 марта 2013 г. N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008 и постановление ФАС ЦО от 4 марта 2009 г. N А36-1254/2008 (Ф10-591/09)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джорджия-2" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А36-1254/2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джорджия-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, принятое по результатам проверки в апелляционном порядке названого определения, подана заявителем 25.01.2013, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, заявитель указывает, что процессуальный срок не был пропущен, поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2012 года было получено им 27.11.2012 г. Кассационная жалоба была направлена в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области, однако работники почты ошибочно отправили жалобу, минуя суд первой инстанции.

Между тем, указанные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заявителем установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен заявителем по независящим от него причинам, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Джорджия-2" о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джорджия-2" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А36-1254/2008 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю в дальнейшем обратиться с кассационной жалобой в порядке, установленном АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

Е.М. Козеева