Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2013 г. N Ф10-5229/12 по делу N А64-3950/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 января 2013 г. N Ф10-5229/12 по делу N А64-3950/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Жукова Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2009 по делу N А64-3950/2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахарный завод "Никифоровский" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроНик" (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологии") об обязании за свой счет произвести снос двух аварийных зданий: кирпичного пятиэтажного здания производственного назначения габаритными размерами 20х10м и кирпичного трехэтажного здания производственного назначения габаритными размерами 30х15м, расположенных на земельном участке с кадастровым N 68:11:1101038:0018 местонахождение: относительно ориентира территория ОАО "Сахарный завод "Никифоровский", находящегося в границах участка, адрес ориентира: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, в срок до 01.09.2009.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2009 (судья Краснослободцев А.А.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Жуков Сергей Сергеевич (далее - Жуков С.С., заявитель) в порядке ст. 42 АПК РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 производство по апелляционной жалобе Жукова С.С. прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2013 данное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что вышеуказанным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2013, установлено, что у Жукова С.С. не имеется правовых оснований для обжалования решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2009 по делу N А23-2272/2012, суд кассационной инстанции полагает необходимым возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жукова Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2009 по делу N 64-3950/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова