Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2013 г. N Ф10-122/13 по делу N А14-8908/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-122/13 по делу N А14-8908/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бессоновой Валентины Александровны, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А14-8908/2011,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бессонова В.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу вынесено 23.01.2012. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 04.04.2012. Кассационная жалоба подана 20.12.2012 (согласно штампа на жалобе). Срок на обжалование истек 04.10.2012.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности пропуска срока, заявитель ссылается на то, что об обжалуемом постановлении апелляционного суда от 04.04.2012 ему стало известно только 04.12.2012.

Однако, приведенный довод не является основанием для восстановления срока обжалования данного постановления, поскольку ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом суд принимает во внимание то, что представитель ИП Бессоновой В.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, предприниматель сама обратилась в суд с апелляционный жалобой, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, и могла узнать о движении дела на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Бессоновой В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А14-8908/2011 отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бессоновой Валентины Александровны, г. Воронеж, возвратить заявителю.

Уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы государственную пошлину возвратить из федерального бюджета ИП Бессоновой В.А.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова