Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2013 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2010 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009/63/19б(1б), от 17 января 2011 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009/63/19б, от 19 августа 2011 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009 и от 27 февраля 2013 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А14-16267/2009,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Воронежской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Воронежской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба УФНС России по Воронежской области подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 277, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А14-16267/2009 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Крыжская