г. Калуга |
|
22 января 2015 г. |
Дело N А68-6720/2012 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А68-6720/2012,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014.
Указанное определение являлось предметом проверки Двадцатого апелляционного суда и постановлением от 14.11.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 истек 15.12.2014 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба поступила в арбитражный суд с пропуском установленного срока кассационного обжалования - 13.01.2015 (согласно штампу суда) и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А68-6720/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
А.В.Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А68-6720/2012,
...
Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014.
Указанное определение являлось предметом проверки Двадцатого апелляционного суда и постановлением от 14.11.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
...
Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 истек 15.12.2014 (с учетом выходных дней)."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2015 г. N Ф10-235/15 по делу N А68-6720/2012
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-235/15
14.11.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5202/14
29.10.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3390/13
28.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3390/13
26.06.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6720/12
21.01.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11215/12