г. Москва |
|
21 января 2013 г. |
А68-6720/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Маршаули А.А.,
рассмотрев материалы дела N А68-6720/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН: 7704221591, ОГРН: 1027700103210) в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области,
в соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 18 декабря 2012 по делу N А68-6720/12,
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ": Семениди О.В., представителя (доверенность от 27.12.2012),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ") 24 июля 2012 года обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нива" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании 18 декабря 2012 года ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом путем использования системы видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 18 декабря 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" в судебном заседании по делу N А68-6720/12, назначенном на 16 января 2013 года в 16 часов 30 минут (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6720/12.
Направить в Арбитражный суд Тульской области протокол судебного заседания от 16 января 2013 года по делу N А68-6720/12, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-6720/2012
Должник: ООО "Нива"
Кредитор: ОАО "Росагролизинг"
Третье лицо: НП СРО АУ "Дело"
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4704/16
08.07.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6720/12
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-235/15
14.11.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5202/14
29.10.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3390/13
28.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3390/13
26.06.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6720/12
21.01.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11215/12