Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 20АП-3390/13

г. Тула

29 октября 2014 г.

Дело N А68-6720/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива" Шевчук Елены Сергеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А68-6720/2012, вынесенное по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2013 по делу N А68-6720/2012 (судья Катухов В.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченно ответственностью "Нива" требования в сумме 25 000 000 рублей, в рамках дела о признании общества с ограниченно ответственностью "Нива" несостоятельным (банкротом), установила,

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нива" Шевчук Е.С. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А68-6720/2012. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 312 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, если для этого нет других препятствий".

При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 Кодекса (пункт 11 Постановления).

Заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 Кодекса.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Кодекса).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 Кодекса срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Кодекса) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 Кодекса правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется (пункт 13 Постановления).

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Кодекса следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 14 Постановления).

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса (пункт 20 Постановления).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 размещено в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.07.2014.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение заявления ООО "Мега" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нива" требования в сумме 25 000 000 рублей по делу N А68-6720/2012 по существу, является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре судебного акта 22.10.2014, что подтверждается штемпелем Двадцатого арбитражного апелляционного суда на заявлении.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением срок, установленный частью 3 статьи 312 Кодекса, истек.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ООО "Нива" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса как поданное с пропуском пресекательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 115, статьей 184, частью 3 статьи 312, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива" Шевчук Елены Сергеевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А68-6720/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: заявление о пересмотре по новым обстоятельствам на 3 листах, дополнительные документы на 15 листах.

Судья

Е.И. Можеева