Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-278/13 по делу N А35-15613/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2013 г. N Ф10-278/13 по делу N А35-15613/2011 и от 25 апреля 2013 г. N Ф10-278/13 по делу N А35-15613/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу МУП "Водоканал города Курска" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А35-15613/2011,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал города Курска" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 15.11.2012, следовательно, срок на обжалование истек 15.01.2013, однако кассационная жалоба была подана в Арбитражного суда Курской области только 13.02.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, первоначально кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А36-3416/2011 была подана в Арбитражный суд Курской области 15.01.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 4 ст. 281 АПК РФ.

МУП "Водоканал города Курска" 13.02.2013 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А36-3416/2011 в Арбитражный суд Курской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в срок.

Однако, указанная причина пропуска срока, не может быть признана судом уважительной, так как заявитель имел достаточно времени для обжалования данного судебного акта в установленный процессуальный срок. Доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленное МУП "Водоканал города Курска" ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы МУП "Водоканал города Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А35-15613/2011 отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам: (4832) 58-70-35, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Н.Г. Сладкопевцева