Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/9/20б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 27 марта 2008 г. N А14-2000-2006/9/20Б, от 12 декабря 2008 г. N А14-2000-2006/9/20б (Ф10-974/08(6)), от 15 января 2010 г. N Ф10-974/08(7) по делу N А14-2000-2006/9/20б, от 1 марта 2010 г. N Ф10-974/08(8) по делу N А14-2000-2006/9/20б, от 9 сентября 2011 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/9/20б, от 18 октября 2011 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/9/20б, от 8 февраля 2012 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000-2006/9/20, от 18 июля 2012 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/20Б и определения ФАС ЦО от 28 февраля 2008 г. N А14-2000-2006/9/20Б, от 7 апреля 2008 г. N А14-2000/2006-9/20, от 31 октября 2012 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/20062006, от 29 января 2013 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006, от 14 марта 2013 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006

Резолютивная часть постановления вынесена 25.03.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
Судей:	Кириловой Л.Л.
	Чадова В.М.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсный кредитор ЗАО предприятие "ОКИБИМА"	не явились, извещены,
от должника: конкурсный управляющий ОАО "Ремтехника" Елисеев В.В.	не явились, извещены,
от МИФНС РФ N 2 по Воронежской области	не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А14-2000-2006/9/20б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 ОАО "Ремтехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Елисеев В.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 по делу N А14-2000-2006/9/20б конкурсное производство в отношении ОАО "Ремтехника" завершено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 (судьи Баркова В.М., Алферова Е.Е., Безбородов Е.А.) производство по апелляционной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение от 08.11.2007 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Ремтехника" прекращено.

В кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение апелляционной инстанции от 29.01.2008 отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В силу ст. 284 АПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу п. 3 ст. 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству серии 36 N 002631139 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2007 ОАО "Ремтехника" ликвидировано на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Апелляционная жалоба ЗАО предприятие "Окибима" подана 19.11.2007 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, учитывая указанные обстоятельства, сделал правильный вывод о том, что после регистрации ликвидации юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства, в связи с чем обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Ремтехника".

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с этим определение от 29.01.2008 отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А14-2000-2006/9/20б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.Л. Кирилова В.М. Чадов