Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2011 г. N Ф10-2996/11 по делу N А35-9850/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

...

Из решения Арбитражного суда Курской области от 28.02.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО "ОКАЭС".

...

Поскольку жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее заявителю на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ."