Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2021 г. N С01-1042/2020 по делу N А72-9609/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Суточно" (пер. Мира 2-й, д. 24, эт. 2, каб. 36, г. Ульяновск, ОГРН 1127746571150) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2020 по делу N А72-9609/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Роста" (пр-кт Ленина, д. 13А, оф. 8, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1057424040266) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Юрию Владимировичу (г. Ульяновск, ОГРНИП 30873250180001), обществу с ограниченной ответственностью "Суточно", акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Данное обстоятельство (ошибочная подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции) является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суточно" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суточно" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.06.2021 N 174. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова