Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2021 г. N С01-1158/2021 по делу N А17-5882/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Небукиной Надежды Николаевны (п. Пестяки, Ивановская обл., ОГРНИП 306372018100039) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.12.2020 по делу N А17-5882/2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, эт. 3, пом. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) и общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, эт. 3, пом. 10-Н, комн. 27, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1107847263996) к индивидуальному предпринимателю Небукиной Надежде Николаевне о защите исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Небукиной Надежде Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 40 000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" (далее - общество "Продюсерский центр "Рики") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества "Мармелад Медиа" взыскана компенсация в размере 20 000 рублей. С предпринимателя в пользу общества "Продюсерский центр "Рики" взыскана компенсация в размере 25 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и принять по делу новое решение.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем представленный предпринимателем чек-ордер от 31.05.2021 (номер операции 4997) не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины ввиду того, что в нем неверно указаны реквизиты получателя платежа.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следующие:

Банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу, г. Москва; Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810545370000003; ИНН: 7715045002; КПП: 771501001; БИК: 004525988; ОКТМО: 45 353 000; КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Исходя из приведенных разъяснений при исполнении настоящего определения заявитель кассационной жалобы вправе ходатайствовать о зачете государственной пошлины либо представить доказательства ее уплаты по реквизитам Суда по интеллектуальным правам.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Небукиной Надежды Николаевны оставить без движения до 19 июля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1158/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

Е.С. Четвертакова