Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2012 г. N Ф10-3552/11 по делу N А35-4342/2006

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 22 августа 2011 г. N Ф10-3552/11 по делу N А35-4342/2006 и постановление ФАС ЦО от 20 мая 2013 г. N Ф10-3552/11 по делу N А35-4342/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 19.01.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

судей:

Варивода Т.П.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы:

ООО "Строй" не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего ООО "Строй" Гаврина А.В.

Гаврин А.В. - паспорт 3800 147905, определение суда от 09.02.2011 об утверждении Гаврина А.В. конкурсным управляющим ООО "Строй".

от уполномоченного органа: МИ ФНС России N 2 по Курской области Татаренкова М.Н. - представитель (доверенность N 28 от 27.12.2011)

от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (судьи Сурненков А.А., Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н.) по делу А35-4342/2006 "г",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2007 общество с ограниченной "Строй", Курская обл., Курчатовский р-н, п. К. Либкнехта, ИНН 4632048815, ОГРН 1044637045474, (далее - ООО "Строй") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда от 09.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Гаврин Александр Васильевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представив отчет о проделанной работе.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Строй" завершена.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 определение суда от 06.07.2011 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Строй" Гаврина А.В. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Строй" просит постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2011 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2011. Заявитель полагает, что оснований для отмены определения суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строй" у суда апелляционной инстанции не имелось.

Заявитель ссылается на то, что оспаривание сделок должника, заключенных с ОАО "Инжиниринговая компания", по делам N А35-1610/08 и А35-9850/2010 не может привести к возврату имущества, поскольку ОАО "Инжиниринговая компания" произвело отчуждение спорного имущества другому лицу - ООО "Росстройкомпания", и решением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2011 по делу N А35-10767/2010 конкурсному управляющему ООО "Строй" в иске об истребовании имущества было отказано.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Строй" Гаврин А.В. поддержал доводы жалобы, а представитель уполномоченного органа, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего ООО "Строй" Гаврина А.В. и представителя МИ ФНС России N 2 по Курской области, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, утверждая отчет конкурсного управляющего и удовлетворяя ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, исходил из того, что что все мероприятия по конкурсному производству выполнены: опубликованы сведения о признании ООО "Строй" несостоятельным (банкротом), приняты меры по поиску имущества должника, выявлению кредиторов и дебиторов; сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника. Требования кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества и отсутствием конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции относительно отсутствия имущества должника и проведения всех мероприятий по формированию конкурсной массы, признав его постановленным без учета фактических обстоятельств дела.

Отменяя определение о завершении конкурсного производства и отказывая в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о принятии конкурсным управляющим всех необходимых мер и выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

На основании Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждена Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которая предусматривает отражение в отчете информации о требованиях, предъявленных в арбитражный суд, о признании недействительными сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении конкурсного производства в арбитражном суде на рассмотрении находились дела, которые направлены на пополнение и формирование конкурсной массы: N А35-1610/2008 - о признании недействительным договора купли-продажи 14 объектов недвижимости (стоимость имущества, отчужденного по оспариваемой сделке, составила 31 821 934,16 руб.); N А35-9850/2010 - о признании незаконным действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности за ООО "РосСтройКомпания" на объекты недвижимого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А35-1610/2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Учитывая, что исковые требования, заявленные в рамках указанных дел, имеют непосредственное отношение к имуществу должника, и тем самым могут повлиять на формирование и размер конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что конкурсным управляющим не все мероприятия по возврату имущества выполнены в полном объеме, в связи с чем, завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным.

Ссылка арбитражного управляющего на решение Арбитражного суда по делу N А35-10767/2010, которым отказано в иске об истребовании имущества, не может быть принята во внимание в качестве основания к отмене постановления апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, в производстве арбитражного суда имеются другие нерассмотренные дела в отношении имущества должника.

Неразрешенность вопроса о законности отчуждения должником имущества и завершение конкурсного производства в отношении ООО "Строй" может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

В частности, как усматривается из материалов дела, кредиторы должника - ФНС России, ООО "Объединение Курскатомэнергострой" против завершения процедуры конкурсного производства возражали.

Кроме того, "Объединение "Курскатомэнергострой" указывало, что в рамках настоящего дела им подана жалоба на ненадлежащее исполнение Гавриным А.В. обязанностей конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу А35-4342/2006 "г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода Е.М. Козеева