Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2021 г. N 305-ЭС21-11558 по делу N А40-334453/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2021 г. N 305-ЭС21-11558 по делу N А40-334453/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛС Инвест" (далее - ООО "ВЛС Инвест", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-334453/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 по тому же делу по иску общества к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федотова Максима Евгеньевича, Карцева Евгения Владимировича,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ВЛС Инвест" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, ошибочное толкование положений договора страхования, в том числе без учета правил страхования страховщика.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 по делу N А43-9461/2016 ООО "ВЛС Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2019 по тому же делу Федотов Максим Евгеньевич, Карцев Евгений Владимирович привлечены к субсидиарной ответственности за действия по доведению общества до банкротства. С Федотова М.Е. в конкурсную массу ООО "ВЛС Инвест" взысканы 395 221 519,09 руб.

В определении отражено, что в период с 26.04.2013 по 31.08.2014 Федотов М.Е. являлся руководителем ООО "ВЛС Инвест". Общество осуществляло профессиональную деятельность по привлечению денежных средств граждан на основании договоров займа под 12-40% годовых. Федотов М.Е. осуществлял снятие денежных средств, поступивших обществу по договорам займа, в свою пользу, а также их перечисление Карцеву Е.В. в отсутствие документов-обоснований.

По истечении срока договоров займа ООО "ВЛС Инвест" не смогло рассчитаться по обязательствам с вкладчиками, что послужило причиной возбуждения производства по делу о банкротстве.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим выявлен договор страхования ответственности директоров и должностных лиц ООО "ВЛС Инвест" от 15.07.2014 N 54925/879/0001/4, заключенный между обществом и АО "АльфаСтрахование". Период страхования с 20.07.2014 по 19.07.2015.

ООО "ВЛС Инвест" обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения, ссылаясь на наступление предусмотренного договором страхового случая - возникновение ответственности бывшего директора по возмещению вреда, причиненного обществу в результате совершения ошибочных и неверных действий в связи с исполнением полномочий единоличного исполнительного органа.

Отказ АО "АльфаСтрахование" в выплате возмещения явился основанием для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая иск, суды руководствовались положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Применительно к статьям 931, 932, 933 Гражданского кодекса Российской Федерации суды учли, что гражданское законодательство различает договоры страхования ответственности за причинение вреда, страхования ответственности по договору и страхования предпринимательского риска.

Изучив положения договора страхования от 15.07.2014 N 54925/879/0001/4, суды квалифицировали его как договор страхования ответственности за причинение вреда. Застрахованными лицами по договору являются директор и должностные лица ООО "ВЛС Инвест", выгодоприобретателями - третьи лица, которым вследствие неверных действий застрахованных лиц причинен вред. При этом в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заключение договора страхования ответственности за причинение вреда в пользу страхователя. ООО "ВЛС Инвест" не может являться выгодоприобретателем по данному договору.

Доводы ООО "ВЛС Инвест" о причинении действиями Федотова М.Е. вреда вкладчикам в связи с невозможностью общества возвратить заемные средства изучены судами и отклонены. В этом случае в основе убытков вкладчиков лежит неисполнение обществом обязательств по договорам займа. Имущественные интересы общества в связи с риском неисполнения обязательств перед кредиторами могли быть застрахованы в рамках страхования ответственности за неисполнение договорных обязательств, совершенного в порядке статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам анализа материалов дела судами не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о достижении ООО "ВЛС Инвест" и АО "АльфаСтрахование" договоренности о страховании ответственности за неисполнение обязательств по договору, равно как и о страховании предпринимательского риска общества, выражающегося в убыточности осуществляемой им деятельности и утрате активов.

Судами также учтено, что договор страхования предусматривает ряд случаев, которые не могут быть признаны страховыми и которые имеют место в обстоятельствах настоящего спора. Так, Федотов М.Е. получил доход/финансовую выгоду, на которые он не имел основного на законе права. Данные обстоятельства по условиям договора страхования (пункт 10.1.1) исключают возможность выплаты страхового возмещения, так как на такой случай страхование не распространяется.

Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана надлежащая правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судами Правил страхования АО "АльфаСтрахование", о злоупотреблении страховщиком своими правами и введении общества в заблуждение при составлении договора страхования подлежат отклонению. Существо доводов подразумевает переоценку доказательств и повторное исследование обстоятельств дела с целью установления тех, на которые ссылается общество, что в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право общества, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЛС Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко