Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2013 г. N Ф10-649/13 по делу N А36-3609/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2013 г. N Ф10-649/13 по делу N А36-3609/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 г. по делу N А35-3609/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением ФАС ЦО от 22.02.2013 г. кассационная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2013 г. в связи с нарушением ст. 277 АПК РФ при подаче жалобы.

Заявителю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Во исполнение определения суда 12.03.2013 г. заявителем было подано ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности N 698 от 28.12.2012 г. Однако, приложение к данному ходатайству отсутствовало, о чем работниками арбитражного суда составлен Акт.

13.03.2013 г. в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа в электронном виде повторно поступило указанное выше ходатайство с приложением копии доверенности N 308 от 19.12.2011 г. на имя Коротаева Н.В.

Ранее представленная копия доверенности N 308 от 19.12.2011 г. на имя Коротаева Н.В. не была принята судом, как указано в определении от 22.02.2013 г., так как она действительна лишь до 31.12.2012 г., то есть срок ее действия на момент обращения с жалобой истек.

Таким образом, заявителем жалобы не исполнено Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2013 г. о представлении документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 г. по делу N А35-3609/2012 заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Егорова