Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2011 г. N Ф10-4303/11 по делу N А09-3057/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2012 г. N Ф10-4303/11 по делу N А09-3057/2011, от 1 апреля 2013 г. N Ф10-4303/11 по делу N А09-3057/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного наказания при Управлении внутренних дел Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А09-3057/2011 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного наказания при Управлении внутренних дел Брянской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А09-3057/2011, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 12.09.2011.

Настоящая кассационная жалоба повторно направлена в суд 13.10.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление не было им получено, и в постановлении указан срок обжалования 2 месяца. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Доказательств не направления в адрес заявителя копии судебного акта в материалы дела не представлено, в связи с чем довод жалобы о неполучении обжалуемого постановления не нашел своего подтверждения.

Ошибочное указание судом апелляционной инстанции о двухмесячном сроке обжалования судебного акта, также не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку направляя кассационную жалобу заявитель должен руководствоваться требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющими порядок подачи таких жалоб и все негативные последствия по несоблюдению этих норм лежат на нем.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Центру по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного наказания при Управлении внутренних дел Брянской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А09-3057/2011.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина