Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2011 г. N Ф10-1673/11 по делу N А35-1419/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2011 г. N Ф10-1673/11 по делу N А35-1419/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев жалобу Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 25.04.2011 по делу N А35-1419/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2011 (судья Канищева Л.А.) в удовлетворении ходатайства администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 11.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А35-1419/2009 отказано.

Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Администрация поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области, не согласившись с вышеназванным определением, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Согласно части 2 ст. 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа изготовлено в полном объеме 25.04.2011, направлено лицам участвующим в деле 25.04.2011, т.е. в пределах срока установленного ч. 4 ст. 289 АПК РФ.

Положениями ст. 113 АПК РФ и ст. 114 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, срок на обжалование определения начинает течь с 26.04.2011, и истекает - 25.05.2011.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Курской области жалоба на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа была подана 26.05.2011, т.е. с пропуском срока на обжалование определения от 25.04.2011. Жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поэтому подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 6 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области жалобу на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2011 по делу N А35-1419/2009 вместе с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Козеева