Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 304-ЭС18-16475(3) по делу N А70-6129/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 304-ЭС18-16475(3) по делу N А70-6129/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2021 по делу N А70-6129/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белоусова Антона Сергеевича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Юрова Сергея Валентиновича.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2020 и округа от 02.03.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белоусов А.С., ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий финансового управляющего Юрова С.В., несоответствия его действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев