Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2013 г. N Ф10-1031/13 по делу N А68-7957/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы Крестьянского хозяйства "Пашково", г. Новомосковск, на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А68-7957/2012,

УСТАНОВИЛ:

Глава Крестьянского хозяйства "Пашково" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

В соответствии с ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Определением от 26.03.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие направление копии кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.

Заявителю предложено в срок до 12.04.2013 устранить указанное нарушение.

Определение ФАС ЦО от 26.03.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе - Тульская область, г. Новомосковск, ул. Коммунистическая, 3-49, которое было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу главы Крестьянского хозяйства "Пашково", г. Новомосковск, на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А68-7957/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сорокина