г. Тула |
|
20 декабря 2012 г. |
Дело N А68-7957/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы крестьянского хозяйства "Пашково" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2012 по делу N А68-7957/12 (судья Глазкова Е.Н.), вынесенное
по исковому заявлению крестьянского хозяйства "Пашково" (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1057101588620)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047101120692)
о защите нарушенных прав собственника, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и в силу статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения по следующему основанию.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения составляет 2 000 рублей.
В нарушение названных норм права заявитель апелляционной жалобы не представил в суд второй инстанции доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение данной нормы права заявителем не представлен документ, подтверждающий направление (вручение) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба крестьянского хозяйства "Пашково" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Пашково" оставить без движения.
2. Предложить крестьянскому хозяйству "Пашково" в срок до 21 января 2013 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 122). Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-32-71. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my. arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, в том числе реквизиты уплаты государственной пошлины, стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7957/2012
Истец: КХ "Пашково"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1031/13
20.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6489/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6489/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6489/12
16.11.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7957/12