Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2013 г. N Ф10-4950/12 по делу N А35-12209/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2013 г. N Ф10-4950/12 по делу N А35-12209/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Крыжской Л.А.,

судей: Андреева А.В.,

Ахромкиной Т.Ф.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;

от иных, участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Магомедова М.М. Лукина С.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А35-12209/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2011 в отношении открытого акционерного общества "СОМ" (далее - ОАО "СОМ") введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2012 требования ООО "Кварк-Инвест" в размере 661 429 руб. 74 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2012 требования ООО "Кварк-Инвест" в размере 1 726 000 руб. 65 коп. основного долга, 421 438 руб. 31 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2012 требования ООО "Кварк-Инвест" в размере 5 088 757 руб. 76 коп. основного долга, 84 104 руб. 17 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2012 требования Общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" (далее - ООО "Кварк-Инвест") в размере 31 636 819 руб. 65 коп. основного долга, 2 407 222 руб. 10 коп. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2012 требования ООО "Кварк-Инвест" в размере 48 067 776 руб. 63 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

28 мая 2012 года ООО "АНГАР 36" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене конкурсного кредитора - ООО "Кварк-Инвест" на Общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2012 в соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения были объединены дела по заявлениям ООО "АНГАР 36" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по обязательствам в размере 31 636 819 руб. 65 коп. основного долга, 2 407 222 руб. 10 коп. процентов, в размере 1 726 000 руб. основного долга, 421 438 руб. 31 коп. процентов, в размере 5 088 757 руб. 76 коп. основного долга, 84 104 руб. 17 коп. процентов, в размере 48 067 776 руб. 63 коп. основного долга, в размере 661 429 руб. 74 коп. основного долга.

Определением от 28.08.2012 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Седунова И.Г.) определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 отменено.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в реестре требований кредиторов ОАО "СОМ" удовлетворено. Суд постановил произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кварк-Инвест" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "СОМ" на общество с ограниченной ответственностью "АНГАР 36" по требованиям в размере 31 636 819 руб. 65 коп. основного долга, 2 407 222 руб. 10 коп. процентов, 661 429 руб. 74 коп. основного долга, 1 726 000 руб. 65 коп. основного долга, 421 438 руб. 31 коп. процентов, в размере 5 088 757 руб. 76 коп. основного долга, 84 104 руб. 17 коп. процентов, 48 067 776 руб. 63 коп. основного долга.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий конкурсного кредитора должника ИП Магомедова М.М. Лукин С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 оставить в силе.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий Лукин С.А. ссылается на безвозмездность договоров уступки права требования между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36", необоснованность приобщения к материалам дела судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, указывающих на возмездность договоров уступки права требования, а именно векселей, которые в суд первой инстанции не были представлены.

По мнению заявителя, ООО "Кварк-Инвест", как организация, которой должны были быть перечислены денежные средства по договорам уступки права требования, в период оплаты по векселям была ликвидирована. Доказательства оплаты по векселям в суд первой инстанции также не предоставлялись. Более того, заявитель не получил ни копии апелляционной жалобы, ни дополнительных материалов.

В суд кассационной инстанции от представителя ООО "АНГАР 36" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Магомедова М.М. Лукина С.А., которым общество просит оставить жалобу без удовлетворения, апелляционное постановление - без изменения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений суда первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31.01.2012 и ООО "АНГАР 36" (цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 1, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора поставки природного газа N 27-4-1902/10 от 17.11.2009, заключенного между ООО "Курская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и ОАО "СОМ" (покупатель), договора N 02-1 об уступке права требования задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 17.11.2011 N 27-4-1902/10, заключенного между ООО "Курская региональная компания по реализации газа" (цедент) и ООО "Кварк-Инвест", установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2012 по делу N А35-12209/2011 к ОАО "СОМ" на сумму 661 429 руб. 74 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 330 714 руб. в срок до 20.04.2012 года путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием, номинальной стоимостью 330 714 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 1 от 18.04.2012. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло вексель номинальной стоимостью 330 714 руб., дата составления векселя 20.04.2012.

18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31.01.2012, и ООО "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 2, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из простого векселя N 1004144, простого векселя N 0018575, простого векселя N 0018576, простого векселя N 0018577, простого векселя N 0018578, простого векселя N 0018579, простого векселя N 0018580, простого векселя N 0018581, простого векселя N 0018582, простого векселя N 0018583, простого векселя N 0007535, простого векселя N 0007536, простого векселя N 0007537, простого векселя N 0007538, простого векселя N 0007539, простого векселя N 0007540, простого векселя N 0007541, простого векселя N 0007542, простого векселя N 0007543, простого векселя N 0007544, простого векселя серия АБ N 01, простого векселя серия АБ N 02, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2012 по делу N А35-12209/2011 к ОАО "СОМ" на сумму 34 044 041 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 31 636 819 руб. 65 коп., процентов в размере 2 407 222 руб. 10 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 17 022 020 руб. в срок до 20.04.2012 путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием, номинальной стоимостью 17 022 020 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 2 от 18.04.2012. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло векселя номинальной стоимостью 17 022 020 руб. в количестве 24 штуки, дата составления векселей 20.04.2012.

18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31.01.2012 и ООО "Кварк-Инвест" в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 3, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора на закупку молока от 17.05.2010, договора на закупку молока от 11.05.2011 и договора поставки сухого обезжиренного молока и масла сливочного крестьянского от 14.06.2011, заключенных между ООО "Кварк-Инвест" (поставщик) и ОАО "СОМ" (покупатель), подтвержденного актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 26.10.2011, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2012 по делу N А35-12209/2011 к ОАО "СОМ" на сумму 48 067 776 руб. 63 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 24 033 888 руб. в срок до 20.04.2012 путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием, номинальной стоимостью 24 033 888 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 3 от 18.04.2012. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло векселя номинальной стоимостью 24 033 888 руб. в количестве 27 штук, дата составления векселей 20.04.2012.

18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31.01.2012 и ООО "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 4, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора N 207-10/СТ от 24.06.2010 финансовой аренды (лизинга) холодильного оборудования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (лизингодатель) и ОАО "СОМ" (лизингополучатель), обеспеченного поручительством ООО "Кварк-Инвест" на основании договора поручительства N 207-10-1-ПЮ от 05.07.2010, установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2012 по делу N А35-12209/2011 к ОАО "СОМ" на сумму 5 172 861 руб. 93 коп., в том числе основного долга в размере 5 088 757 руб. 76 коп., процентов в размере 84 104 руб. 17 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 586 430 руб. в срок до 20.04.2012 путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием, номинальной стоимостью 2 586 430 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 4 от 18.04.2012. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло векселя номинальной стоимостью 2 586 430 руб. в количестве 3 штуки, дата составления векселей 20.04.2012.

18 апреля 2012 года ООО "Кварк-Инвест" (Цедент) в лице руководителя ликвидационной комиссии Казакова Евгения Николаевича, действующего на основании Протокола N 2 общего собрания участников ООО "Кварк-Инвест" от 31.01.2012 и ООО "АНГАР 36" (Цессионарий) в лице генерального директора Бородиной Веры Петровны заключили договор уступки права требования N 5, по которому первое уступило второму за вознаграждение право требования по уплате долга, возникшего из договора займа N 3-1 от 01.02.2011, заключенного между ООО "Кварк-Инвест" (заимодавец) и ОАО "СОМ" (заемщик), установленного определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2012 по делу N А35-12209/2011 к ОАО "СОМ" на сумму 2 147 438 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 1 726 000 руб., процентов в размере 421 438 руб. 31 коп.

В оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 073 719 руб. в срок до 20.04.2012 путем передачи Цеденту векселей, выданных Цессионарием, номинальной стоимостью 1 073 719 руб. по акту приема-передачи (пункт 3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 18.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло документы, обозначенные в договоре уступки права требования N 5 от 18.04.2012. В соответствии с актом приема-передачи векселей от 20.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" передало, а ООО "АНГАР 36" приняло вексель номинальной стоимостью 1 073 719 руб., дата составления векселя 20.04.2012.

Копии вышеуказанных копий актов и векселей приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

24 апреля 2012 года ООО "АНГАР 36" в адрес ОАО "СОМ" были направлены уведомления о заключенных 18.04.2012 договорах уступки права требования.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица - ООО "Кварк-Инвест".

27 апреля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за номером 7127746940512 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Кварк-Инвест" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как было установлено судом первой инстанции, 20.04.2012 ООО "Кварк-Инвест" направило в суд пять заявлений о замене конкурсного кредитора ООО "Кварк-Инвест" на ООО "АНГАР 36".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АНГАР 36" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходя из существа договоров уступки права требования, заключенных между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36", и послуживших основанием для обращения с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, пришел к выводу о их безвозмездности, указав, что с учетом даты ликвидации ООО "Кварк-Инвест" (27.04.2012) усматривается намерение последнего передать ООО "АНГАР 36" уступаемое право в качестве дара.

При рассмотрении апелляционной коллегией апелляционной жалобы ООО "АНГАР 36" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 об отказе в процессуальном правопреемстве, заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела оборотов счета 76.09 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за 2012 года, оборотов счета 76.09 по контрагенту ООО "Кварк-Инвест" за 2012 год.

Суд кассационной инстанции полагает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ООО "АНГАР 36" о приобщении к материалам дела перечня векселей, выданных ООО "АНГАР 36" в счет оплаты по договорам переуступки N N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012, заключенным между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36", и предъявленных к оплате на 25.11.2012, а также копий актов приема-передачи (погашения) векселей, платежных поручений, правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В связи с изложенным суд округа отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционным судом неверно истолкован смысл пункта 3 ст. 268 АПК РФ и необоснованно приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ООО "АНГАР 36".

Суд кассационной инстанции полагает, что удовлетворяя апелляционную жалобу ООО "АНГАР 36" и заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормативным положениям, содержащимся в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Часть 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 11.04.2012 между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36" заключены договоры уступки N N 1, 2, 3, 4, 5, которые вскоре расторгнуты сторонами.

Впоследствии 18.04.2012 между ООО "Кварк-Инвест" и ООО "АНГАР 36" заключены договоры уступки N N 1, 2, 3, 4, 5, предусматривающие расчеты посредством передачи векселей.

Следовательно, уступка прав требования произошла на основании договоров уступки N N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012, а не 11.04.2012.

Пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения судами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Как следует из материалов дела, пункт 3 договоров уступки права требования N N 1, 2, 3, 4, 5 от 18.04.2012 содержит условие о цене, что свидетельствует о возмездном характере уступки.

Судом апелляционной инстанции исследованы и оценены переданные ООО "АНГАР 36" в счет оплаты договоров уступки ООО "Кварк-Инвест" простые векселя и соответствующие им платежные поручения о погашении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают исполнение цессионарием обязанности по оплате уступленного права требования, исходя из того, что они свидетельствуют о погашении векселей NN А 12 N 8816, А 12 N 8803, А 12 N 8802, А 12 N 8817, А 12 N 8805, А 12 N 8801, А 12 N 8818, А 12 N 8804, А 12 N 8819, А 12 N 8833, А 12 N 8834, А 12 N 8832, А 12 N 8806, распределенных среди участников общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции находит выводы, изложенные в апелляционном постановлении, обоснованными, соответствующими действующему законодательству и материалами дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не получал копию апелляционной жалобы и дополнительных материалов отклоняется судом кассационной инстанции в связи с тем, что в материалах дела имеется доказательство получения 12.10.2012 Магомедовым М.М. лично определения о принятии апелляционной жалобы к производству. ООО "АНГАР 36" были представлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд почтовые квитанции, подтверждающие направление дополнений к апелляционной жалобе от 25.11.2012 лицам, участвующим в деле, в том числе ИП Магомедову М.М.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, которую судебная коллегия находит правильной. Переоценка выводов суда не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А35-12209/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжская

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина