Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 19АП-5001/12 по делу N А35-12209/2011

г. Воронеж

28 апреля 2021 г.

Дело N А35-12209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ангар 36": Эбергардт В.В., представитель по доверенности б/н от 01.07.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД": Царев И.Л., представитель по доверенности от 20.11.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангар 36" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 по делу N А35-12209/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.07.2020,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "СОМ" (ИНН 4628000264, ОГРН 1024600839438),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 принято заявление открытого акционерного общества "СОМ" (далее - ОАО "СОМ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А35-12209/2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2011 по делу N А35-12209/2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2012 по делу N А35-12209/2011 ОАО "СОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

21.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее - ООО "БЭЛТИ-ГРАНД") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.07.2020.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 по делу N А35-12209/2011 заявление ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" было удовлетворено. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО "СОМ" от 14.07.2020 по всем вопросам повестки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ангар 36" подало на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Ангар 36" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

От УФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган против доводов жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО "Ангар 36" и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 состоялось очередное собрание кредиторов ОАО "СОМ" по инициативе конкурсного управляющего со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего (без голосования).

2. Утверждение изменений в Положение о продаже имущества ОАО "СОМ".

В работе собрания кредиторов объявлен перерыв до 16.04.2019. По результатам большинством голосов принято следующее решение по второму вопросу повестки дня: "Не утверждать изменения Положения о продаже имущества ОАО "СОМ".

30.04.2019 конкурсный управляющий ОАО "СОМ" обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2019 по настоящему делу были утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ОАО "СОМ" в редакции конкурсного управляющего, за исключением пунктов 3.1, 10.9, которые суд определил изложить в следующей редакции:

- пункт 3.1. "Организатором торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий должника"

- пункт 10.9 "Срок (время) каждого этапа, по истечении которого последовательно снижается установленная для соответствующего периода начальная цена, составляет 24 часа".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А35-12209/2011 определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2019 было изменено, утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ОАО "СОМ" в редакции конкурсного управляющего должника, за исключением следующих пунктов:

- пункт 10.6 "Минимальная продажная цена, за которую может быть продано имущество (цена отсечения) устанавливается в следующем размере: - по Лоту N 1 - 9 000 000 (девять миллионов) руб.;

- пункт 10.7 "Цена снижается в следующей последовательности: по Лоту N 1 цена снижается на 5% от предыдущей начальной цены предложения в каждом периоде торгов, до цены отсечения, установленной в пункте 10.6";

- пункт 10.9 "Срок (время) каждого этапа, по истечении которого последовательно снижается установленная для соответствующего периода начальная цена, составляет 5 рабочих дней".

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2019 по делу А35-12209/2011 оставлено без изменения.

Как указывает заявитель, 17.07.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве конкурсным управляющим было размещено сообщение N 5223308 о том, что 14.07.2020 состоялось собрание кредиторов ОАО "СОМ" с повесткой дня:

1. Остановить текущие торги имуществом должника.

2. Утвердить изменения в "Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника ОАО "СОМ" от 05.04.2019".

3. Обязать конкурсного управляющего провести торги по новым правилам.

В собрании приняли участие следующие кредиторы: ООО "Ангар 36" (обладающее 88,10% голосов от суммы требований, предоставляющих право голоса), ФНС России, Семенов А.С. (обладающий - 7,25%). Общее число голосов лиц, присутствовавших на данном собрании, составило 95,35% от общей суммы требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки - "Остановить текущие торги имуществом должника";

- по второму вопросу повестки - "Утвердить изменения в "Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника - ОАО "СОМ" от 05.04.2019";

- по третьему вопросу повестки - "Обязать конкурсного управляющего провести торги по новым правилам".

Полагая, что решение собрания кредиторов от 14.07.2020 нарушает законные интересы общества на привлечение максимально широкого числа участников торгов по продаже имуществ должника посредством публичного предложения, на реализацию имущества должника по максимально высокой цене, и как следствие, на максимальное удовлетворение требований кредиторов, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором также сослалось на отсутствие правовых оснований возможности изменения собранием кредиторов порядка продажи имущества должника, утвержденного судом.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).

Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает защиту как интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника, его участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий), претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами. В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Из материалов дела следует, что обращение конкурсного управляющего ОАО "СОМ" в арбитражный суд 30.04.2019 с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, срока и условиях продажи имущества должника было вызвано необходимостью преодоления противодействия конкурсного кредитора ООО "Ангар 36" и способом устранения препятствий для достижения целей конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2019 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А35-12209/2011 разногласия разрешены, утверждены изменения в Положение о порядке, срока и условиях продажи имущества должника.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2018, следует, что решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи. Вместе с тем, собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности, возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене. Кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя интересы и права третьих лиц и требования Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае решение собрания кредиторов ОАО "СОМ" от 14.07.2020, изменившее утвержденный вступившим в законную силу судебным актом порядок продажи имущества должника, было принято без законных на то оснований. В условиях идущих торгов имуществом должника необходимость внесения изменений может быть обусловлена только фактом остановки торгов по объективной причине и невозможностью их продолжения на прежних условиях.

Однако доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признаний требований ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "СОМ" от 14.07.2020 по всем вопросам повестки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы заявителя о том, что поводом для изменения порядка реализации имущества должника стало ухудшающаяся экономическая обстановка в стране, плохая ситуация на рынке недвижимости в Щигровском районе Курской области, судебная коллегия отклоняет как бездоказательные, не подтвержденные документально.

Как следует из отзыва ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", по состоянию на дату проведения собрания кредиторов ОАО "СОМ" 14.07.2020 торги проходили в нормальном устойчивом режиме, никаких препятствий для завершения торгов на условиях установленного судом порядка не имелось, в связи с чем, отсутствовала необходимость в остановке торгов и внесении изменений в действующий порядок их проведения.

Данные доводы заявителем не опровергнуты.

Довод заявителя о том, что законом не предусмотрен запрет внесения изменений в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, несостоятелен ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Принятие решений о внесении изменений в положение о порядке продажи имущества должника не отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит указания на право собрания кредиторов без согласия конкурсного управляющего вносить изменения в положение о порядке продажи имущества должника и обязывать его проводить торги по новым правилам.

Таким образом, собрание кредиторов после утверждения положения о порядке продажи имущества должника не вправе по собственной инициативе внести в него изменения условий продажи.

При этом сам конкурсный управляющий должника не установил наличие обстоятельств, которые бы вызвали необходимость внесения изменений в порядок, сроки и (или) условия продажи имущества должника и не представлял собранию кредиторов соответствующих предложений относительно таких изменений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что права должника и кредиторов нарушены принятыми собранием кредиторов 14.07.2020 решениями, поскольку вопрос внесения изменений в утвержденное судом Положение о продаже имущества должника является предметом самостоятельного судебного спора и подлежит рассмотрению в порядке, аналогичном порядку утверждения самого Положения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" и признал недействительными решения собрания кредиторов ОАО "СОМ" от 14.07.2020 по всем вопросам повестки.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 по делу N А35-12209/2011 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Ангар 36" не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020 по делу N А35-12209/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангар 36" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова